Recientemente, el tema de la liberación y el regreso sano y salvo de Meng Wanzhou no solo ha estado en las principales búsquedas de las principales plataformas de redes sociales nacionales, sino que también se ha convertido en el foco de atención de los medios extranjeros.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos firmó recientemente un acuerdo con Meng Wanzhou para posponer el procesamiento y Estados Unidos retiró su solicitud de extradición a Canadá. Meng Wanzhou salió de Canadá sin declararse culpable ni pagar una multa y regresó a China la tarde del 25, hora de Beijing. Desde que Meng Wanzhou regresó a casa, el gobierno de Biden ha sido ferozmente criticado por algunos partidarios de la línea dura en China. El día 27, hora local de EE. UU., los periodistas preguntaron al secretario de prensa de la Casa Blanca, Pusaki, si el caso de Meng Wanzhou y los dos casos canadienses eran "intercambio de prisioneros" y si la Casa Blanca participó en la coordinación. Pusaki dijo “no hay conexión”. Dijo que se trata de una “decisión legal independiente” del Departamento de Justicia de Estados Unidos y que “nuestra política hacia China no ha cambiado”.
Según Reuters, el 27 de septiembre hora local, un periodista preguntó directamente “si la Casa Blanca participó en la negociación del 'Intercambio' entre China y Canadá el viernes pasado”.
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Pusaki, respondió primero: “No hablaremos de esto en esos términos. Lo llamamos la acción del Departamento de Justicia, que es un departamento independiente. Este es un problema de aplicación de la ley, que involucra específicamente al personal liberado de Huawei. Por lo tanto, se trata de una cuestión legal”.
Pusaki dijo que era una "buena noticia" que Kang Mingkai regresara a Canadá y "no ocultamos nuestra promoción de este asunto". Sin embargo, destacó que no existe “ninguna conexión” entre esto y los últimos avances del caso Meng Wanzhou, “creo que es muy importante señalarlo y ser muy claro al respecto”, y reclamó una vez más que el Departamento de Justicia de EE.UU. es “independiente” y puede tomar “decisiones policiales independientes”.
Pusaki añadió que “nuestra política hacia China no ha cambiado. No buscamos el conflicto. Es una relación competitiva”.
Por un lado, pusaki declaró que cooperaría con sus aliados para hacer que China “asumiera la responsabilidad” de las acusaciones irrazonables enumeradas por el gobierno estadounidense; Al tiempo que destacó que “seguiremos colaborando con China, mantendremos canales de comunicación abiertos, gestionaremos la competencia de manera responsable y discutiremos posibles áreas de interés común”.
En la conferencia de prensa habitual del Ministerio de Asuntos Exteriores de China el día 27, los periodistas de los medios extranjeros compararon el caso de Meng Wanzhou con los dos casos canadienses y dijeron que "algunos forasteros creen que el momento en el que los dos canadienses fueron liberados prueba que China está implementando 'diplomacia de rehenes y diplomacia de coerción'”. En respuesta, Hua Chunying respondió que la naturaleza del incidente de Meng Wanzhou es completamente diferente a la de los casos de Kang Mingkai y Michael. El incidente de Meng Wanzhou es una persecución política contra ciudadanos chinos. El objetivo es reprimir las empresas de alta tecnología de China. Meng Wanzhou regresó sano y salvo a su patria hace unos días. Kang Mingkai y Michael eran sospechosos de crímenes que ponía en peligro la seguridad nacional de China. Solicitaron la libertad bajo fianza en espera de juicio por motivos de enfermedad física. Después de la confirmación por parte de los departamentos pertinentes y el diagnóstico de instituciones médicas profesionales, y garantizado por el embajador de Canadá en China, los tribunales chinos pertinentes aprobaron la libertad bajo fianza en espera de juicio de acuerdo con la ley, que será implementada por los órganos de seguridad nacional de China.
Hora de publicación: 30-sep-2021